ការមិនចុះសម្រុងរវាងកម្ពុជា និង UN ធ្វើឲ្យខូចតម្លៃតុលាការខ្មែរក្រហម!
ចុះផ្សាយនៅថ្ងៃ៖
ស្តាប់ - ០៤:៤០
កាលពីមុន ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជានិងអង្គការសហប្រជាជាតិនៅក្នុងសាលាក្តីខ្មែរក្រហមតែងត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការចរចាផ្ទៃក្នុងរហូតរកឃើញរូបមន្តណាមួយដើម្បីសម្របសម្រួលគ្នា។ ប៉ុន្តែ ចុងក្រោយនេះ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងភាគីទាំងពីរដែលជាអ្នកបង្កើតសាលាក្តីកូនកាត់នេះបានឈានដល់ចំណុចប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយចំហតែម្តងបន្ទាប់ពីបរាជ័យក្នុងការសម្របសម្រួលរឿងតែងតាំងសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ។ តើការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយចំហបែបនេះបណ្តាលមកពីអ្វី ? ហើយតើវាធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់សាលាក្តីយ៉ាងដូចម្តេចខ្លះ ?
ការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងរដ្ឋាភិបាលភ្នំពេញនិងអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងសាលាក្តីខ្មែរក្រហមមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ប៉ុន្តែ អ្វីដែលថ្មីនោះគឺ កាលពីមុន រាល់បញ្ហាដែលកើតឡើងដោយសារការខ្វែងគំនិតគ្នាត្រូវបានដោះស្រាយបានតាមរយៈការចរចាសម្របសម្រួលទោះបីជារឿងនោះធំយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ តែឥឡូវនេះ ការមិនចុះសម្រុងគ្នាស្តីពីការតែងតាំងសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិមិនអាចដោះស្រាយបានទេ។ ភាពទ័លច្រកនេះបានជំរុញឲ្យភាគីទាំងពីរគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីចូលអង្គុយកៅអីក្នុងការិយាល័យធ្វើការរៀងៗខ្លួនក្នុងស្ថានភាពមើលមុខគ្នាមិនចំ និងមិនពេញលក្ខណៈច្បាប់។
សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ លោក Laurent Kasper Ansermet នឹងចូលបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួនក្នុងឋានៈជាភាគីអន្តរជាតិបើទោះបីជាឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រមកម្ពុជាបដិសេធមិនតែងតាំងរូបលោកក៏ដោយ។ នេះជាជំហរឥតប្រែប្រួលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលប្រកាសកាលពីថ្ងៃ២៥មករាដោយ លោក David Scheffer តំណាងពិសេសរបស់អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ជំហរបែបនេះត្រូវបានប្រកាសឡើងបន្ទាប់ពីលោកបានជួបចរចាជាមួយលោក សុខ អាន រដ្ឋមន្ត្រីទទួលបន្ទុកទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី តែមិនទទួលបានលទ្ធផល។ បរាជ័យនៃកិច្ចចរចាលើកនេះបានធ្វើឲ្យភាគីទាំងពីរសុខចិត្តប្រឈមមុខគ្នាដោយចំហដែលបង្ហាញពីការបែកបាក់កាន់តែស៊ីជម្រៅក្នុងតុលាការខ្មែរក្រហម។
រឿងរ៉ាវដែលនាំដល់ការបែកបាក់នេះមិនពិបាកយល់ឡើយ។ គេនៅចាំបានថា លោក Siegfried Blunk សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បានលាលែងចេញពីតំណែងកាលពីខែតុលាឆ្នាំ២០១១ដោយសារតែការងារមិនចុះសម្រុងជាមួយសមភាគីកម្ពុជាក្នុងការស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿង០០៣ និង០០៤។ ក្រោយមក សហចៅក្រមអន្តរជាតិបម្រុង លោក Laurent Kasper Ansermet បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងដ៏រសើបនេះ ខណៈដែលរូបលោកមិនទាន់បានទទួលការតែងតាំងពីឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រមកម្ពុជានៅឡើយ។ នេះគឺជាហេតុផលដែលឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រមយកមកសំអាងដើម្បីបដិសេធមិនតែងតាំងលោក Laurent Kasper ក្រោមមូលហេតុក្រមសីលធម៌។ នរណាក៏ដឹងដែរថាជំហររបស់ភាគីកម្ពុជាគឺសាលាក្តីខ្មែរក្រហមត្រូវបញ្ចប់ត្រឹមសំណុំរឿង០០២។ ដូច្នេះ រាល់ការប៉ុនប៉ងបង្កើតសំណុំរឿងថ្មីមានន័យស្មើនឹងការប្រកាសសង្គ្រាមជាមួយគ្នា។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគីសហប្រជាជាតិពេលនេះក៏ចង់ប្រកាន់ជំហរច្បាស់លាស់មួយដែរ។ អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់គឺ ភាគីសហប្រជាជាតិបានទទួលរងការរិះគន់យ៉ាងច្រើននារយៈពេលចុងក្រោយនេះចំពោះជំហរមិនសូវម៉ឺងម៉ាត់ទាក់ទងនឹងសាលាក្តីខ្មែរក្រហម។ ទំនងជាមកពីបញ្ហានេះហើយបានជាសហប្រជាជាតិបានសម្រេចប្រកាន់ជំហរតឹងតែងចំពោះបេក្ខភាពសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវគេមើលឃើញថា ទំនងជាមិនអាចដកខ្លួនចេញពីតុលាការនេះឡើយ មិនអាចពីព្រោះថា ការដកខ្លួនមានន័យស្មើនឹងការធ្វើឲ្យតុលាការខ្មែរក្រហមបរាជ័យពាក់កណ្តាលទី ជាពិសេសបរាជ័យនៅខណៈដែលសវនាការសំណុំរឿង០០២ ដែលជាសំណុំរឿងសំខាន់ជាងគេកំពុងតែប្រព្រឹត្តទៅ។ មកដល់ចំណុចនេះ គេគួរកត់សម្គាល់ដែរថា បរាជ័យនៃសាលាក្តីខ្មែរក្រហមជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ភាគីសហប្រជាជាតិជាងភាគីកម្ពុជាពីព្រោះចូរកុំភ្លេចថា នៅពេលដែលភាគីសហប្រជាជាតិដកខ្លួន ដំណើរការសវនាការនឹងនៅតែបន្តរហូតដល់ចប់ក្នុងក្របខណ្ឌនៃតុលាការកម្ពុជាដដែល។ នេះជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលក្រុងភ្នំពេញបានគិតគូរទុកជាមុននិងមានចែងច្បាស់លាស់នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការបង្កើតសាលាក្តីខ្មែរក្រហម។ ម្យ៉ាងទៀត ការដកខ្លួនរបស់សហប្រជាជាតិមិនមែនជារឿងសាមញ្ញពេកនោះទេពីព្រោះអង្គការសហប្រជាជាតិមិនមែនជារដ្ឋាភិបាលមួយដែលចង់សម្រេចអ្វីបានភ្លាមៗនោះឡើយ។ ទាំងនេះជាភាពស្មុគស្មាញរបស់ភាគីសហប្រជាជាតិនៅក្នុងសាលាក្តីខ្មែរក្រហមដែលធ្វើឲ្យភាគីនេះហាក់ដូចជាគ្មានជម្រើសច្រើនប៉ុន្មាន។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ទំនាស់បែកបាក់គ្នាជាចំហនេះ បើមិនអាចដោះស្រាយបានទេវាជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរមួយ ដែលជាសញ្ញាមិនល្អសោះឡើយសម្រាប់រូបភាព និងតម្លៃរបស់សាលាក្តីចម្រុះមួយនេះ៕
ព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃនឹងអាចឲ្យលោកអ្នកទទួលបាននូវព័ត៌មានសំខាន់ៗប្រចាំថ្ងៃក្នុងអ៊ីមែលរបស់លោកអ្នកផ្ទាល់៖
ចុះឈ្មោះ